Mtaalam wa Semalt Aelezea Jinsi Kuvua kwa Takwimu za Wavuti Kilivyokuwa Kilihalalishwa Na Utawala wa Mahakama

Wakati inaweza kuwa ni kinyume cha sheria kupiga data kutoka kwa wavuti bila ruhusa ya wazi ya wamiliki wa wavuti, jaji hivi karibuni ameamua vinginevyo chini ya hali fulani. Labs za hiQ hivi karibuni zilitoa mashtaka dhidi ya LinkedIn kwa kuwazuia kutoa data kutoka kwa kurasa za LinkedIn.

Ilikuja kama mshtuko mbaya kwa watu wengi kwamba LinkedIn iliambiwa itoe ufikiaji wa bure wa kurasa zake za wavuti. hiQ ilitumia algorithms yake kugundua wakati mtumiaji wa LinkedIn anatafuta kazi kulingana na mabadiliko ambayo mtumiaji hufanya kwa wasifu wake.

Algorithms inayoendeshwa kwenye data iliyotolewa kutoka kwa kurasa za LinkedIn. Kama inavyotarajiwa, LinkedIn hakuipenda na hali zilipangwa kuzuia hiQ kutoka uchimbaji wa data zaidi. Mbali na vizuizi vya ufundi ambavyo viliwekwa, maonyo ya kisheria yaliyotolewa kwa nguvu pia yalitolewa pia.

Kuanza hakukuwa na chaguo ila kuchukua suala hilo kisheria. hiQ ilibidi kutafuta marekebisho ya kisheria. Kampuni hiyo ilitaka LinkedIn iamuru iondoe vizuizi vyake vya kiufundi. hiQ pia ilitaka mchakato wake wa uchimbaji data kwenye LinkedIn kuhalalishwa.

Kwa bahati nzuri kwa kuanza, ilipata kile ilichotaka. Uamuzi huo ulikuwa katika neema ya hiQ. LinkedIn iliamriwa kuondoa alama zote zinazozuia hiQ kutoka kwa kurasa za kurasa zake za (LinkedIn) na pia kutoa mkono wa bure wa hiQ kwani kitendo hicho ni halali kabisa. Jaji alizuia uamuzi wake kwa ukweli kwamba nini hiQ anataka kuipiga ni data ambayo imeonyeshwa kwa maoni ya umma.

Jaji hakuamuru mshtakiwa aondoe utaratibu wote wa kuzuia uliowekwa dhidi ya hiQ, lakini pia aliamuru kwamba mshtakiwa aepuke vitendo hivyo katika siku zijazo.

Kukuza data wazi ya wavuti

Wakati uamuzi huo bado ni maagizo ya muda, ni ya kufurahisha kusikia kwamba sheria inasaidia data wazi ya wavuti na ufikiaji wa bure wa habari kwenye Mtandao kwani uamuzi huu unathibitisha hilo. Hata kama uamuzi wa mwisho utampendeza mshtakiwa, ukweli huu tayari umeanzishwa.

Jaji aliendeleza sera hii kwa kufunga hoja zote za LinkedIn. Wakati LinkedIn ilipojaribu kubaini kuwa mdai huyo alikuwa akikiuka faragha yake, jaji alijibu kwa ukweli kwamba mshtakiwa pia anauza data.

Wakati hoja haikushikilia maji, mshtakiwa pia alisema kwamba kitendo cha hiQ kilikuwa ni ukiukaji mkubwa wa Sheria ya Udanganyifu na Unyanyasaji wa Kompyuta (CFAA) kwa sababu walianza kupata seva zao kuvuna data kwa njia isiyo halali. Tena, hoja ilikuwa imechomwa. Ilikataliwa juu ya ardhi kwamba hiQ ilikuwa ikikagua tu yaliyomo kwenye umma, ukurasa ambazo hazilindwa.

Jaji alielezea kesi hiyo kama mtu anayetembea kwenye duka wazi wakati wa masaa ya biashara. Mtu kama huyo hawezi kusemwa kuwa ni mwenye hatia. Kwa hivyo, hiQ haikuwa ikosa. Kwa kupendeza, jaji alienda mbali kuelezea kwa nini uamuzi wake uko kwa maslahi ya umma.

Kwa kifupi, mahakama ilikubali kwamba ni kwa faida ya umma kuruhusu data kutambaa, kutolewa na kuchambuliwa. Kwa hivyo, itakuwa sera mbaya ya kuhamasisha uwekaji wa vizuizi vya mtiririko wa habari wa bure.

Unachopaswa kujifunza kutoka kwa uamuzi

Wakati unaweza kuwa hauna sababu za kutoa data moja kwa moja kutoka kwa LinkedIn, unapaswa kujifunza kutoka kwa uamuzi. Ni bora kucheza salama kwa kusoma na kuheshimu faili ya robots.txt ya tovuti zote. Kumbuka, uamuzi huo bado ni amri ya muda. Mwishowe inaweza kwenda kwa faida ya LinkedIn.

Wakati uamuzi huo hauwezi kuathiri wewe moja kwa moja, ni shangwe kwamba korti ya shirikisho inasimamia sera ya kuweka wazi kwa umma. Kwa hivyo, habari inapaswa kupatikana na kupatikana kwa wale ambao wanaweza kutafuta na kuitumia vizuri.

Data ya wavuti ni muhimu sana kwa kila mtu, haswa wachambuzi wa media, watengenezaji, wanasayansi wa data na wataalamu wengine. Kama hivyo, uamuzi huo ni maendeleo ya kuwakaribisha.